健康診断では、さして変化してないけど、、
最近、ピント合わせが甘いので、この際、視度補正レンズを付けることにしたんだ。
で、今日カメラ屋で受け取ってきて、さっそく試し撮りにデンパークへ、、、
僕さ、この時期のデンパークの温室が大好きで。
子供っぽいけど、チューリップ好きなんです。。
さっそく視度補正を付けて、まずは調整。
ん、、、、多少良くなった気がする、、
あとは、ポートレートで使えるかどうかだね、、、
さてさて、、
先週もカメラ屋さんんで話してたんだけど、50mmに関して、いろいろ話すこと多いのよ、、
質問もあったことなんで、
50mmの1.4と1.8の違いについて、、、
ま、簡単に言ってしまえば、明るさだよね。
軽くてコンパクトな1.8
大きさや重さでは1.8に及ばないものの、1.4も十分にコンパクト。
ただ、、キヤノンの純正に関して言えば、、、1.8は初心者向けにコストを下げることを前面にしてあるため、作りが安っぽく、絞りも円形絞りではなく、ガッツリした5角形。
でも、軽いし、よく写ります。
ただ、、AFするにはいいのですが、僕みたいに手動で合わせる人間にはちょいと使いにくくて、、、
ということで、、僕は、初期型の50mm F1.8を使っています。
この、初期型の50/1.8は、中古しか手に入らないくせに、現行の況燭茲蠻椣幣綛發い鵑任垢茲諭◆
その分しっかりしたピントリングで、マニュアルでピント合わせる僕にはこちらでないと、、、なのです。
しかも、この初期型の1.8は、前面のレンズが、奥まったところにあるから、レンズフードもなくて非常にコンパクト。
旅行やスナップ、撮影が目的ではない時のお出かけなんかにも持ち出します。
なんせ軽いしコンパクトなんで非常にありがたい。
50/1.4の方は、僕はポートレート用にコシナのものを使っています。
ピントリングのストロークがしっかりあって、感触も絶妙で、マニュアルフォーカスするには、最高のレンズなんです。
正直、ボケとか明るさで言えば、1.4も1.8も、さほど違いはありません。
先日お話した方にも、言いましたが、、
” 軽い ”ということも、素晴らしい性能なんです。
どんなに、高性能でも、使う気にならなければ、、、持ち出さなければ意味がない。
光学的な性能なら、シグマの1.4やキヤノンの1.2とかのほうがいいに決まってます。
でも、、重いし、フード付けるとかさばるし、扱いが大変なんですよね。
僕は、この初期型の50mmF1.8と、広角ズームのEF16-35/2.8が常に持ち歩くレンズになってます。
基本がこの2本で、あとは用途に合わせて、
28/1.8
100/2
200/2.8
のどれか一本を持ち出すことがあるかな。。
ただ、、これはあくまで、フルサイズのカメラである場合。
APS-Cサイズの素子を搭載したカメラなら、
少し重いですが、シグマの30/1.4と、10-22だっけ？を持ち出すかな。
以前も書いてますが、シグマの30mmF1.4はいいレンズなのですが、何分光学性能にこだわっているため重いんですよ。
もう少し、性能悪くてもいいから軽いものがあるといいな。
APS-C系で言えば、、、選択肢は1.4だけかな。。
ファインダーが小さく、ピント合わせも困難だし、ボケにくいからね、たとえ1.8があったとしても1.4は欲しい。
僕がフルサイズを選んでいるのは、APS-Cでは、標準レンズに、いいものがないからなんだよね。
やっぱね、フルサイズで50mmっていうのは、基本中の基本だけあって、ものを見る目ができるんですよ。
フレーミングにしても、ボケにしても、いろいろなものを教えてくれる。
そして、この50mmを使えるようになると、機材が少なくてすむようになる。
ちなみに今日の写真は、50mm1.8です。。
何気ない風景でも、標準レンズで切り取ると、いい感じになります。
